中学入試で受験生の応用思考能力を問うという問題で、あなたがザビエルだったらどのようにして日本に布教しますかというのがあったんですが、当時の日本とポルトガルの戦力を比較するとどう計算してもポルトガル軍による日本征服は不可能。
※インドでも東南アジアでも南米でも軍事力による征服と布教はセットです
平戸をゴアのように要塞都市化して海上補給路で維持するか、あるいはどこかの有力大名をキリスト教化した上で三好政権を（暗殺などで）崩壊させて武家政権を樹立させるか。
※織田信長はまだ織田家の当主にさえなっていない、織田信秀の時代ですからね。
武家政権のトップをキリスト教化しなければ、秀吉や家康にやられたように、カトリックが禁止されるのは時間の問題でしょう。実際、ザビエルも足利義輝や天皇や大内、大友といった有力大名への働きかけは実施していて、彼が置かれた諸条件から考えればベストに近い動き方をしたと思います。
しかしながら、天下統一を果たすような人物がローマ教皇の下風におめおめと立ってくれるかとか、天皇と教皇どちらの権威を利用する方が政権の強化と維持に役立つのかといったことを考えると、いずれにしてもイエズス会による1548年スタートの日本布教は失敗するんじゃないですかという結論を答案に書いたらどんな採点されるんだろうか。
入試だったら、採点者が好きそうなちょっと気の利いた感じがする明るい未来の物語を書いちゃうよね。どう考えても無理な市場開拓について上司の好きそうな調子の良いレポートを書いちゃう人みたいに。
